（1 / 1）

梁袭自问自答道：「不，不一定需要，因为它只是给了司机打方向的一个借口，车速也就60、70公里左右，他的车是专门拉钢卷的车，因为打方向的缘故导致钢卷脱落的机率是很低的。第二辆小轿车，并道失败这一辆车，它是谋杀中必须存在的吗？」

梁袭道：「不，它也不是。它并没有催化钢卷脱落，也没有能力纠正钢卷滚动的路线。接下去是这辆货车是谋杀中必须存在的吗？答桉是肯定的，钢卷是凶器。接下去一个问题，只依靠一辆货车能否完成一次伪装成意外的谋杀？」

梁袭道：「货车室只有一个人，没有后车监控设备，但由于它定期跑这条路，所以他是有可能被利用的。歹徒用各种方式，比如碰瓷，比如其他手段控制货车上坡道的时间，这点是可以做到的。歹徒在钢卷上做手脚而不被司机发现，也是可以做到的。问题又回来了，歹徒依靠控制一辆货车，能完成一次谋杀吗？」

梁袭道：「能，但是需要很多条件。第一个条件：歹徒在最合适的时机用机关断开钢索，这代表歹徒必须一直监视着货车和汉娜你的车，才能把握最佳机会。刚才说过货车车室内的配置，司机没有能力监视你，歹徒只能是依靠无人机这类的科技产品。第二个条件：这条坡道是5公里，我们假设时速为60公里，5分钟时间就可以走完全程。汉娜你从巴黎到这条坡道是160公里，货车从出发点到这条坡道是40公里，你们恰巧在五分钟时间内凑到一起。我前面说过，歹徒可以控制司机的时间，但是他只能控制一个大概时间，从谋杀角度来说，歹徒控制的时间非常精准。」

梁袭道：「谋杀肯定和偶然无关，如果要排除偶然，歹徒必须控制最后一个元素，只有控制这个元素才能让「意外」必然出现。实则只要掌握这个元素，可以制造不少的意外。考虑到你的汽车具备一定防弹功能，后座和驾驶位有防弹玻璃屏障，所以钢卷是一个相当不错的方法。」

防弹汽车大约4-5吨，如果是普通防弹汽车一般4吨多，钢卷重量20-50吨，常见为30吨左右。汽车抗压性为自身重量的4-5倍。如果给钢卷提供一定的势能，它可以碾平汉娜的防弹汽车。这同时有个条件，钢卷碾压时，汽车要静止不动，或者向钢卷位置运动。

听梁袭说完，汉娜许久没说话，静静的切着牛排，安静的用餐环境中只能听见牛排刀摩擦瓷器的声音。梁袭的推理告诉汉娜：如果这是谋杀，你的司机是必不可缺的一环。或者只是一个意外。

肯西提出质疑：「我有几个问题，第一问题，从现场来看，车辆破坏并不严重，要达到杀死某人还有一定的差距。」

梁袭回答：「因为第二辆车抢道并道。注意，我的说法是在谋杀的前提下，事实上我无法肯定是谋杀还是意外。第二辆车并道之时，本应该是谋杀开始之时，因为第二辆车的出现，汉娜汽车降低了速度，否则在超车时钢卷有可能砸落在汉娜汽车上。后面发生的碰撞，我认为没有在任何人的考虑范畴之内。」

梁袭补充说明：「谋杀计划：货车在右道，汉娜车在左道超过货车时，钢卷向左侧滚落。事实：第二辆汽车并道，司机刹车左打方向盘，已经被破坏的钢索断裂，第二卷 钢卷朝后撞击，导致第三卷钢卷一起滑落。如果货车司机只是刹车，而没有避让抛锚车，第二卷钢卷倒下后，因为摩擦力的缘故未必能撞击

到第三卷 钢卷。司机因为后方追尾，前方抛锚车，向左打了比较大的方向盘，这是一位老司机，知道在当前时速下可以进行这样的操作。但他没想到钢索已经断开，第二卷钢卷从横向被甩成纵向，滚向第三卷钢卷。」

梁袭道：「由于其中的变量实在太多。因此在第二辆车追尾货车之后，此后发生的事情都在任何人的预料之外。再次提醒，真正的谋杀手段是汉娜超车时，钢卷从货车滚落到左车道砸中汉娜汽车。」

法国行（下）

肯西继续提出质疑问题：「如果司机有心杀害汉娜，那为什么在钢卷第二次袭击时，她驾驶了汽车躲避呢？她难道不应该把车横向钢卷，让钢卷从汽车后半部碾压过去吗？」

梁袭回答：「这个问题我无法准确解释，一个可能是技术上的问题，钢卷滚下来速度并不算很快，有可能导致推着汽车走，而不是碾压过汽车。其次防弹汽车能不能做为支点卡住钢卷呢？我相信司机不知道，歹徒也不知道。歹徒需要的是意外死亡，而不是车载拍摄下，司机故意把汽车送到钢卷下。」

梁袭见大家没有说话，道：「最后我有一个小请求。」

汉娜看梁袭：「说。」

梁袭道：「因为我无法确定意外和谋杀，所以不能通过我的推理对司机进行折磨。」

汉娜道：「你的口吻不是请求，是要求。」

「不好意思，我纠正一下。」梁袭道：「你不得对司机进行刑讯逼供。」

「呵呵。」汉娜笑：「你倒不担心惹恼我？」

梁袭回答：「没有办法，我再死要钱也和肯西不同，我有职业操守。你可以通过其他渠道进行调查，验证我的推理是否正确。但不能用最之间最粗暴的方式，因为肉体和精神的折磨是不可逆的，不可遗忘的伤害，而我至今无法确定意外还是谋杀。如同我怀疑本桉是肯西策划一样，没有证据，我不会说出来。」