（1 / 1）

凯特：“根据你所说的信息，我认为很像是我去年参与的猎人队风格。我不能肯定一定不是运动员，但我相信可能性很低。”

凯特列举了几个猎人和专业运动员不同的特点，除了前面说明的射击距离之外，还有双方射击速度也不同。运动员射击速度慢，在射击过程中他们习惯配合呼吸，调整心态和瞄准。猎人擅长急射，他们拿箭搭弓的速度很快，因为他们有可能要面临猎物中箭后的反扑。凯特见过受伤野猪十五米冲击猎人，猎人在短暂时间内，站立原地近满弓连射三箭。

凯特告诉梁袭，每个猎人都快，因为对待比较凶猛，具备反击力量的猎物时，第一箭出去之后，不能观察是否射中猎物，而要立刻再搭上第二箭待发。

凯特道：“此外还有一个特点。不能说全部的猎人有这样的特点，有部分猎人存在一个特点，他们的左右肩膀略微不平。主手肩膀略高。运动员的箭袋在腰间，或者直接放置在一边，需要再抽一根箭。猎人的箭囊通常在身后，斜挂，让箭尾靠近肩膀。当一箭射出之后，主手手腕朝后一搭，肩膀顺势朝前一提，手就能抓住羽箭。”

这不是个人特性，而是系统训练。在法国有数万家猎手协会，其中有一千多家以弓箭为主的猎人协会。要狩猎必须取得狩猎资格证，要获取资格证就必须通过协会的考核。弓箭猎手协会对第二箭的要求很高，因为第二箭是关乎到猎手生死的一箭。

通过机械式的训练，导致一些猎人肩膀出现一些倾斜，凯特认为能熟练杀人的猎人应该都是老猎人，最少有三年以上的弓箭实战经验。

梁袭问：“还有其他方法判定一个人是猎人吗？”

凯特想了一会：“我参加狩猎季第三天，我们在野外宿营。由我和本地一名猎人值守，其他六名猎人休息。我记得是凌晨两点，在二十米距离左右传来一声低沉的熊咽喉发出的声音，声音并不大，和我在影视节目，纪录片听见的熊嚎不同。我对此没有什么反应，但是其他猎人全部惊醒，并且进入准备接敌状态。他们对野兽的声音非常敏感。”

凯特道：“他们这队人已经组队八年。队长告诉我，队内都是老猎手，很多人就生活在森林边和山脉中。他们本能对猛兽的声音会产生反应。当然并非每个人都这样，越是长时间接触野外狩猎的猎人，对野兽的声音就越敏感。队长说打雷叫不醒的人，却能被山猫夜间一声低吼炸到树上。”

波比无比忧虑看梁袭，道：“要建造一个全伦敦人都能听见的音箱，不是有钱就可以的。”

既然人家求自己鄙视，梁袭顺便鄙视了一眼。梁袭认为波比说的有道理，不能缩小嫌疑人范围，凯特介绍部分猎人独有特点都用不上。

要缩减嫌疑人范围需要线索，想到线索梁袭想起本案中一个很可疑的问题。凶手在四个不同场所杀人，其中有三个场所属于公共场所，在这种情况下，为什么德法都没有找到目击证人呢？

第一处案发地点是大学校园，受害者前往大学演讲。虽然他并不怎么受学生欢迎，但好歹也算是公众人物，大学内学生不少，他就死在校园中，怎么会没有目击证人呢？

第四起案件今早发生在伦敦街头，当时是上班高峰期。人行道上人来人往，机动车道上车来车往。虽然因为这片区域多是政府机构，交通与流人并不拥挤，但随便百来人还是有的。而且不排除其中有专业人员，毕竟警卫，宪兵等也是要上班的。

梁袭没问，怎么就知道没有目击证人呢？又是先入为主？不，梁袭否认这次是先入为主，因为前三起案件都没有目击证人，说明凶手有一套障眼法。或者躲藏在建筑物内，或者是藏身在厢车或者货车内。甚至有可能是高科技，遥控拉弓……那就神经了，你可以遥控弩弓，遥控枪支，为什么非要遥控弓箭呢？

张弓的动作幅度很大，为什么没有人注意呢？作为一个魔术师，梁袭也有办法可以做到。想到这，梁袭有些明白，为什么需要猎人，猎人急射是一个特点。弓箭无声也是一个特点。

波比见梁袭魂不守舍，问：“想到什么？”

梁袭道：“想到了一些，一会我去一趟北区刑侦部，看看技术部门和物证部门都收集了什么信息。毕竟我的想法有很大漏洞。”

波比道：“说出想法。”

梁袭道：“不成熟。”

波比：“来都来了。”

呵呵！梁袭道：“我认为对方设置机关，或者用同伙吸引路人注意力数秒，凶手动手杀人。这样一来，目击证人就可以描述自己被吸引的人和事，可以进一步收集线索破案。但是人太多了，如果只有十几个人还有可能。半条街的就算全部被凶手同伙吸引，那在案发后问询和走访中总是有人会说些什么。因此几乎不存在操作上的可能。”

波比疑问：“你这个想法有什么意义吗？”不是废话吗？

梁袭回答：“有，虽然凶手在动手之前，其同伙想要吸引人们注意，会在案发后被部分人怀疑。但是在凶手动手之后，同伙再吸引人们注意，就不会被人怀疑。比如将军被射中之后，有人尖叫，有人呼喊，这些人虽然引起大家注意，但是他们不会被怀疑，大家更关注发生的事，而不是尖叫的人。这种关注度是持续性的，凶手可以借机从容逃离。”